Arbitraż Kudoz włoski – polski

Anna Marta Chelicka-Bernardo wrote:

Przypadkiem natknęłam się na pytanie:

http://www.proz.com/kudoz/italian_to_polish/tech_engineering/280279-valvola_di_brocco.html

Wydaje mi się (co zresztą potwierdza gugiel), że nie ma czegoś takiego jak „VALVOLA DI BROCCO” i pytanie powinno brzmieć „valvola di blocco”.
„Valvola di blocco” to „zawór odcinający/zaporowy" a nie zawór iglicowy.
„Zawór iglicowy” to „valvola a spillo" lub „valvola ad ago".

Anna Marta Chelicka-Bernardo wrote:

Niestety, jak dowiedziałam się od moderatorów, pytanie i odpowiedź można usunąć jedynie na wniosek samego pytającego (co prawdopodobnie nie nastąpi), ponieważ nie łamie żadnej zasady Kudoz.
Póki co, wyraziłam swoje “disaccordo”.
Ania

Monika Jakacka wrote:
Co sie zas tyczy udzielonej odpowiedzi - nie mozna jej ani usunac ani zmienic poniewaz zasady KudoZ uznaja, ze:
- jedyna osoba ktora moze usunac lub zmienic odpowiedz jest odpowiadajacy;
- nie nalezy poddawac dyskusji wyboru dokonanego przez pytajacego w inny sposob niz za pomoca "peer comments" (jak tez i zrobila Ania )

Crannmer wrote:

Zmieniać samej odpowiedzi moderator pewnie nie powinien (choć pewnie i (technicznie) może). Może natomiast i powinien zgodnie z wynikiem arbitrażu zmienić wpis w glosariuszu. Bo to jest właśnie sensem arbitrażu.

I jest AFIK zgodne z zasadami Kudoza.

MfG

C.

Monika Jakacka wrote:
Co sie zas tyczy wpisu do glosariusza, moderatorzy nie powinni podejmowac decyzji dot. poprawnosci lub niepoprawnosci danego tlumaczenia poniewaz nie pozwalaja im na to zasady ProZ.com (moderator nie jest autorytetem lingwistycznym).

Crannmer wrote:

Czy zasady Proz odnośnie do arbitrażu zmieniły się aż tak dramatycznie?

Jeśli tak, to arbitraż stracił właściwie swój sens istnienia.

MfG

C.