| Pages in topic: < [1 2 3] > | Off topic: ProZ z opuszczoną przyłbicą Thread poster: Tomasz Poplawski
|
|---|
| Ciekawa sprawa | Jun 8, 2007 |
I mnie już od pewnego czasu nawiedzała chęć zainicjowania takiego tematu. Z dwóch powodów, poruszonych już zresztą przed przedmówców:
1. Lubię wiedzieć, z kim mam do czynienia, kiedy odpowiadam na pytania - czasami któreś mnie zaintryguje i chcę poznać bliżej, przynajmniej z imienia i z nazwiska, pytającego.
2. Oprócz pomocy i forum dla tłumaczy PROZ jest według mnie znakomitą (i to niedrogą) reklamą naszych usług. Jak można liczyć na jakiekolwiek zlecenie... See more I mnie już od pewnego czasu nawiedzała chęć zainicjowania takiego tematu. Z dwóch powodów, poruszonych już zresztą przed przedmówców:
1. Lubię wiedzieć, z kim mam do czynienia, kiedy odpowiadam na pytania - czasami któreś mnie zaintryguje i chcę poznać bliżej, przynajmniej z imienia i z nazwiska, pytającego.
2. Oprócz pomocy i forum dla tłumaczy PROZ jest według mnie znakomitą (i to niedrogą) reklamą naszych usług. Jak można liczyć na jakiekolwiek zlecenie, kiedy kryjemy się za (często infantylnym) pseudonimem. Sama ostatnio przy dizagriju na jedno z pytań zadałam pytanie, dlaczego osoba złośliwościami broniąca swojej racji (której według mnie i nie tylko mnie nie miała) nie ujawnia swojego nazwiska, jednocześnie aktywnie odpowiadając na pytania z różnych dziedzin i z różnym skutkiem. Zadałam sobie trud wejścia na profil - i tam też nic nie było.
Co do reklamy usług to parokrotnie w ciągu ostatnich paru lat zdarzyło się, że zleceniodawcy kontaktowali się ze mną bezpośrednio informując, że moje dane znaleźli właśnie na PROZie. Przez całe życie wychodzę z założenia, że ponieważ swój zawód wykonuję uczciwie i najlepiej jak potrafię, nie mam nic do ukrycia, a już najmniej swoje imię i nazwisko. Nie rozumiem ludzi zastrzegających swoje dane np. w książce telefonicznej. Jak ich w związku z tym znaleźć? Rozumiem za to tym młodych prozowiczów, którzy ze skromności zaczynają od nicka, a po zdobyciu doświadczenia ujawniają swoją tożsamość.
Potwierdzam, że Kozierkiewicz to nie pseudonim - człowiek z krwi i kości, znam go i cenię bardzo od dawna.
Pozdrawiam ujawnionych
Elżbieta
[Edited at 2007-06-08 17:30] ▲ Collapse
| | | | | Dlaczego galop? | Jun 8, 2007 |
Kozierkiewicz wrote:
PPiotr użył niezbyt fortunnego określenia "pseudo Kozierkiewicz" muszę go zmartwić, że moje nazwisko, to nie pseudonim, więc trochę się zagalopował. Być może nalezy do grona tych osób, ktore wstydzą sie swojego nazwiska. Coż, szkoda.
Pozdrawiam
Roman Kozierkiewicz (to nie jest pseudonim)
Otóż przeczytałem Twój poprzedni post w całości. Znam więc i imię, i nazwisko. A nazwałem Twój nick pseudo, bo nijak nie wiadomo, o jaką płeć chodzi (żartowałem tylko z Twojego argumentu, że pseudo często nie pozwala określić płci).
Ty zaś mojego postu nie przeczytałeś, bo moje imię i nazwisko są w prozowym CV, więc każdy, kto chce się dowiedzieć, kto zacz, może to zrobić bez trudu.
pozdrawiam
Piotr Paryzek
[Edited at 2007-06-08 19:32]
[Edited at 2007-06-08 19:34]
| | | | Jerzy Czopik 
Germany
Local time: 07:11
Member (2003)
Polish to German
+ ...
| Teraz możesz wpisać także Ż w nazwisku | Jun 8, 2007 |
Agnieszka Zmuda wrote: Ja zaistniałam w portalu jako AgnieszkaZ. Nie pamiętam dokładnie, co mną kierowało, ale może nie byłam pewna, jak długo tu zagoszczę i wolałam w trakcie "badania gruntu" pozostać anonimowa. Bodźcem do "ujawnienia się" były dwa zdarzenia (nie pamiętam, które pierwsze): wykupienie przeze mnie pełnego członkostwa w ProZ i jakaś dyskusja na forum anglojęzycznym na podobny temat, gdzie spora liczba osób stwierdziła, że występowanie pod nickiem nie wygląda zbyt profesjonalnie. Uznałam, że podanie pełnego imienia i nazwiska ujmy mi nie przyniesie, więc od tamtej pory funkcjonuję jako Agnieszka Zmuda ([ı]drobne oszustwo  - powinno być Żmuda, ale wiadomo, jak to czasem bywa z polskimi literami[/i]). Faktycznie, podczas gdy w KudoZ jest mi raczej obojętne, czy mam do czynienia z Zofią Kowalską czy z zosieńką77, ta sama zosieńka77 mogłaby mnie razić, gdybym była zleceniodawcą. Brzmi to nieco infantylnie i może budzić podejrzenia co do profesjonalizmu takiej osoby. To jest oczywiście tylko moje zdanie Pozdrawiam, Agnieszka Żmuda
Na ProZ jest już bardzo dobrze z polskimi literkami, nie ma więc powodu do "drobnych oszustw"...
Sam jestem odtajniony z prostego powodu: chcę, abyście (zwłaszcza DEPL) wiedzieli, z kim macie do czynienia. Potencjalni klienci też pewno nie mają nic przeciwko temu.
Jerzy
[Edited at 2007-06-08 19:57]
| | | | Dorota Cooper
United Kingdom
Local time: 06:11
English to Polish
+ ...
| Mój przypadek... | Jun 8, 2007 |
...jak myślę, jest raczej wyjątkowy, ale na początku ukrywałam się pod ksywką, aby nie być kojarzona z Mamą, która prozanką jest półtora roku dłużej niż ja - chciałam sobie wyrobić na ProZie własną markę Mogę tylko mieć nadzieję, że się powiodło...
| | |
|
|
|
Crannmer
Local time: 07:11
German to Polish
+ ...
| Ciekawe i fascynujace | Jun 9, 2007 |
Elzbieta Pulawska wrote:
I mnie już od pewnego czasu nawiedzała chęć zainicjowania takiego tematu. Z dwóch powodów, poruszonych już zresztą przed przedmówców:
1. Lubię wiedzieć, z kim mam do czynienia, kiedy odpowiadam na pytania - czasami któreś mnie zaintryguje i chcę poznać bliżej, przynajmniej z imienia i z nazwiska, pytającego.
Ciekawe. W tym wypadku dla mnie zrodlem informacji do poznania czlowieka bylyby ewentualnie jego wypowiedzi i reszta jego historii na Prozie.
Ale na Jowisza, jaka informacje o czlowieku niesie i czym pomaga w poznaniu jego imie i nazwisko?
2. Oprócz pomocy i forum dla tłumaczy PROZ jest według mnie znakomitą (i to niedrogą) reklamą naszych usług. Jak można liczyć na jakiekolwiek zlecenie, kiedy kryjemy się za (często infantylnym) pseudonimem.
Fascynujace, z jaka intensywnoscia mozna lamac sobie glowy innych ludzi.
W wiekszosci zapewne doroslych i za swe czyny i poniechania samemu odpowiedzialnych.
Pozdrawiam ujawnionych
Dann heile ich mich eben selbst *)
C.
_____
*) (c) by Ernst Lubitsch
| | | |
Ja od początku byłem metkowski, potem pełnym nazwiskiem. Podobnie jak przedmówcy nie mam nic do ukrycia. Mój numer telefonu, e-mail i takie tam też są ogólnie dostępne. Nigdy mi się nie zdarzyło, żeby ktoś wykorzystał te dane do jakiś szemranych celów. Zresztą, są instrumenty prawne, żeby się przed tym obronić.
Jest jeszcze kilka powodów, dlaczego ktoś może chcieć występować pod pseudonimem. Być może niektórzy z nas kryją się pod pesudonimami, poniew... See more Ja od początku byłem metkowski, potem pełnym nazwiskiem. Podobnie jak przedmówcy nie mam nic do ukrycia. Mój numer telefonu, e-mail i takie tam też są ogólnie dostępne. Nigdy mi się nie zdarzyło, żeby ktoś wykorzystał te dane do jakiś szemranych celów. Zresztą, są instrumenty prawne, żeby się przed tym obronić.
Jest jeszcze kilka powodów, dlaczego ktoś może chcieć występować pod pseudonimem. Być może niektórzy z nas kryją się pod pesudonimami, ponieważ piastują wysokie funkcje państwowe, być może ktoś korzysta z prozu w pracy i nie chce żeby szef się o tym dowiedział (wiem o dwóch osobach, które można sklasyfikować w tych dwóch grupach). Nie zawsze musi chodzić o uciekanie od odpowiedzialności... ▲ Collapse
| | | | cynkol
Poland
Local time: 07:11
German to Polish
+ ...
@Tomasz Poplawski/ Kozierkiewicz
Zupełnie się z Wami nie zgadzam!
Myslę, że wiele osób używa nicków, bo czują do nich przywiązanie. Być może właśnie nicki oddają ich charakter lepiej niż sztampowe imię i nazwisko. Wreszcie nicki (podobnie jak awatary zamiast zdjęć) są przejawem pewnej fantazji, kreatywności, luzu, poczucia humoru.
Obawiam się, że gdyby spełnić postulat Kozierkiewicza, wszyscy zaczeliby zwracać się do siebie per p... See more @Tomasz Poplawski/ Kozierkiewicz
Zupełnie się z Wami nie zgadzam!
Myslę, że wiele osób używa nicków, bo czują do nich przywiązanie. Być może właśnie nicki oddają ich charakter lepiej niż sztampowe imię i nazwisko. Wreszcie nicki (podobnie jak awatary zamiast zdjęć) są przejawem pewnej fantazji, kreatywności, luzu, poczucia humoru.
Obawiam się, że gdyby spełnić postulat Kozierkiewicza, wszyscy zaczeliby zwracać się do siebie per pan/pani, używać tytułów naukowych, funkcji, dystynkcji itp. KudoZ stałby się "urzędem".
Po co Prozowiczom takie "sztywniactwo"? Jesteśmy wspólnotą wirtualną, a stosowanie nicków jest zgodne z wszelkiego rodzaju netykietą i do tego zupełnie naturalne. Niech tak zostanie!
Pozdrawiam wszystkich
[Edited at 2007-06-11 00:34] ▲ Collapse
| | | |
Cynkol, kiedyś internet stanowił taką wspólnotę wirtualną, ale wszystko się z czasem zmienia, obecnie staje się on jakby odbiciem świata rzeczywistego. A w tym świecie jest miejsce na kanapowe towarzystwa wzajemnej adoracji i na poważne centra samopomocy zawodowej. Teraz jest tu po prostu wszystko, jak w tzw. realu.
| | |
|
|
|
PAS
Local time: 07:11
Polish to English
+ ...
Dodajmy jeszcze jeden wątek do dyskusji - czy avatar powinien być nieretuszowaną fotografią uczestnika forum (cranmer! ), czy może być infantylnym rysunkiem (ja)?
Nigdy nie zapomnę przemiany Andrzeja Lejmana po jednej z wczesnych, gorących dyskusji!
I czy fotografia powinna być taka "do legitymacji", czy może pokazywać człowieka np. na plaży, albo w okularach słonecznych?
Tak sobie gdyb... See more Dodajmy jeszcze jeden wątek do dyskusji - czy avatar powinien być nieretuszowaną fotografią uczestnika forum (cranmer! ), czy może być infantylnym rysunkiem (ja)?
Nigdy nie zapomnę przemiany Andrzeja Lejmana po jednej z wczesnych, gorących dyskusji!
I czy fotografia powinna być taka "do legitymacji", czy może pokazywać człowieka np. na plaży, albo w okularach słonecznych?
Tak sobie gdybam o pięknym poniedziałkowym poranku...
Paweł ▲ Collapse
| | | | | fotografia podobnie jak nick | Jun 11, 2007 |
PAS wrote:
I czy fotografia powinna być taka "do legitymacji", czy może pokazywać człowieka np. na plaży, albo w okularach słonecznych?
Jak kto lubi, bo przecież żaden regulamin tego nie precyzuje (i dobrze). Wszystko zależy więc od preferencji. Może być Snoopy, a może być sztywniackie zdjęcie dowodowe:)
Można analizować, która opcja jest "poważniejsza" i bardziej "pro" z punktu widzenia zleceniodawców , ale przecież nie szata (graficzna w tym wypadku) zdobi prawdziwego fachowca-prozowca;)
Michał
| | | | | Pozwolę sobie się nie zgodzić | Jun 11, 2007 |
Lucyna Długołęcka wrote:
Cynkol, kiedyś internet stanowił taką wspólnotę wirtualną, ale wszystko się z czasem zmienia, obecnie staje się on jakby odbiciem świata rzeczywistego.
Internet zawsze był światem o własnych zasadach. Cynkol ma rację. Gdyby Internet (w tym proz) był odbiciem świata rzeczywistego, do Większości z Was zwracałbym się w formie grzecznościowej i rozmawiałbym o wiele sztywniej, pozwalając sobie na mniej.
To natomiast, że czasem światy się krzyżują nie wydaje się być szczególnie dziwne, a tym bardziej nowe. Kiedy jakieś 12 lat temu Internet w naszym kraju raczkował, na czacie (Stara Kawiarenka) poznałem ludzi o tak wielkim przekroju wieku / wykształcenia / pozycji społecznej itp., że zebranie ich w grupę w rzeczywistym świecie nie byłoby możliwe. Od samego początku organizowane były spotkania w "realu" i organizowane są do dziś. Jesteśmy grupą prawdziwych ludzi, którzy tylko poznali się w wirtualnym świecie. Zwracamy się do siebie po imieniu lub ksywce... bo to tak naprawdę żadna różnica, czy ktoś mówi do mnie Szymonie czy Rzułfiu.
| | | | | Jesli o zdjeciach mowa | Jun 11, 2007 |
PAS wrote:
I czy fotografia powinna być taka "do legitymacji", czy może pokazywać człowieka np. na plaży, albo w okularach słonecznych?
Tak sobie gdybam o pięknym poniedziałkowym poranku...
Paweł
to jest jedno takie zdjecie, ze jak mi sie gdzies przewinie, to mysle sobie, ze to do portalu randkowego sie nadaje
W ogole nie kumam umieszczania zdjec dzieci?!?!?
Wedlug mnie nie musi byc legitymacyjne, ale jakies takie neutralne i normalne. Zadne tam pozy i inne Wszystko zalezy, na ile powaznie traktujesz proza i ile klientow cie dzieki niemu znajduje i jak chcesz sie im zaprezentowac, czyli wolna amerykanka i co kto woli.
Maja
| | |
|
|
|
| Proszę nie przesadzać! | Jun 11, 2007 |
W imieniu Tomasza Popławskiego i swoim własnym odpowiadam, że nie mamy sztampowych nazwisk i imion, a więc drobny szacunek do nazwisk innych osób byłby jak nabardziej na miejscu. Ani ja, ani Tomasz nie proponujemy "zbiurokraktyzowanej formy zwracania się" do uczestników Proz. - więc skąd tak wniosek. Podejrzewam, że upały nie służą niektórym uczestnikom.
Pozdrawiam
Roman Kozierkiewicz
| | | | Jaroslaw Michalak
Poland
Local time: 07:11
Member (2004)
English to Polish
SITE LOCALIZER | Zdjęcie przedstawia to, co na nim widać... | Jun 11, 2007 |
No właśnie: jak widać na załączonym obrazku, na ProZie występuję z podniesioną przyłbicą, w przeciwieństwie...
| | | | | obraz mówi więcej... | Jun 11, 2007 |
PAS wrote:
I czy fotografia powinna być taka "do legitymacji", czy może pokazywać człowieka np. na plaży, albo w okularach słonecznych?
Paweł
Myślę że moja fotografia starczy za odpowiedź. A swoją drogą, już mi się bardzo opatrzyła i pewnie wkrótce ją zmienię. Kiedyś zmieniałam zdjęcia bardzo często i nigdy nie były to zdjęcia paszportowe.
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » ProZ z opuszczoną przyłbicą | Anycount & Translation Office 3000 | Translation Office 3000
Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.
More info » |
| | CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
