This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation
Expertise
Specializes in:
Accounting
Tourism & Travel
Transport / Transportation / Shipping
Religion
Advertising / Public Relations
Education / Pedagogy
Media / Multimedia
Medical: Pharmaceuticals
Medical: Instruments
Medical: Health Care
Also works in:
Finance (general)
Marketing / Market Research
Medical (general)
Insurance
Medical: Dentistry
Anthropology
Construction / Civil Engineering
Business/Commerce (general)
History
Internet, e-Commerce
Linguistics
Poetry & Literature
Textiles / Clothing / Fashion
Games / Video Games / Gaming / Casino
Furniture / Household Appliances
Food & Drink
Architecture
Art, Arts & Crafts, Painting
Cinema, Film, TV, Drama
Cooking / Culinary
Computers (general)
More
Less
Rates
Payment methods accepted
Visa, MasterCard, Money order
Portfolio
Sample translations submitted: 1
English to Greek: ACCOUNTING
Source text - English 1. Introduction
In recent years, a growing body of research has analyzed the success of activity-based costing (ABC) system adoption and implementation and the determinants of that success (see, e.g. Anderson, 1995;).
One substantial line of research in this area focuses on the impact of ABC implementation process factors on ABC implementation success, i.e. characteristics of “the procedures involved in system implementation” (McGowan). Examples of this type of factors include the level of top management support, the degree of user involvement in implementation, the adequacy of training and resources, and the degree to which the ABC project is linked to competitive strategies. An overall finding is that ABC implementation success is positively related to an emphasis on several of these processual factors, although the degree of importance for each factor may vary by ABC implementation stage (see, e.g.) and by the evaluation criteria of ABC implementation success (Anderson).
Other scholars have criticized this stream of research for, among other things, neglecting issues of conflict, power and politics ( Major). The argument is that the adoption of ABC (Drennan) and management accounting systems in general (Baxter) has a political dimension which should be acknowledged if we are to more fully understand these implementation processes.
For example, Malmi argued that “although the sources of resistance to ABC may be numerous, they are fundamentally structural and are unlikely to be dealt with by implementation-based strategies, such as participant involvement”, while Granlund argued that “such explanations [based on a ‘factors approach’] fail to capture the interrelationships between the factors and the inherent complexity originating in the different incentives and aspirations of the people involved with accounting practice”.
Given these two rather contrasting views on how to understand ABC implementations (henceforth referred to in terms of ‘mainstream research’ and ‘political research’), it comes as no surprise that Lukka and Granlund find that the ABC literature as a whole is rather fragmented and that the dialogue between different schools “does not appear to flourish.” Rather, they conclude that results from different ‘discussion circles’ tend to have limited effects on each other, and that researcher from different genres and sub-genres tend to draw only on ‘within-genre’ research, resulting in an “unfruitful development of knowledge, both in terms of theory-construction and practical concerns”. Elaborating on the same underlying problem, Merchant et al. argue that “research progress in accounting has been significantly hindered by the fact that most researchers focus their theories and perspectives on a single research discipline.”
As an attempt to increase the communication between different research camps in the ABC-area, this paper explores how the mainstream implementation literature may benefit from insights made in the politically oriented literature. We take this approach because the mainstream area is presently more ‘mature’ than the politically oriented area in the sense that it consists of a substantive number of empirical studies, which build on each other in a systematic and cumulative way. Notwithstanding these merits, however, we do believe that the political literature may well contribute to the mainstream field in the following ways.
Translation - Greek 1. Εισαγωγή
Τα τελευταία χρόνια ένα μεγάλο μέρος της έρευνας έχει αναλύσει την επιτυχία της υιοθέτησης και εφαρμογής της κοστολόγησης βάσει δραστηριοτήτων (ΚΒΔ) αλλά και τους συντελεστές αυτής της επιτυχίας (δες π.χ. Anderson, 1995;).
Μια σημαντική κατεύθυνση της έρευνας επικεντρώνεται στην επίδραση που έχουν οι διαδικαστικοί παράγοντες της εφαρμογής της ΚΒΔ στην επιτυχία της εφαρμογής της ΚΒΔ, δηλαδή τα χαρακτηριστικά «των διαδικασιών που εμπλέκονται στο σύστημα της εφαρμογής» (McGowan). Παραδείγματα αυτού του τύπου των παραγόντων περιλαμβάνουν το επίπεδο της υποστήριξης από την ανώτατη διοίκηση, τον βαθμό συμμετοχής των χρηστών της στην εφαρμογή, την επάρκεια σε επιμόρφωση και σε πηγές, τον βαθμό στον οποίο το έργο της κοστολόγησης βάσει δραστηριοτήτων συνδέεται με ανταγωνιστικές στρατηγικές. Μια γενική διαπίστωση είναι ότι η επιτυχία της εφαρμογής της κοστολόγησης βάσει δραστηριοτήτων σχετίζεται θετικά με την έμφαση που δίνεται σε αρκετούς από αυτούς τους διαδικαστικούς παράγοντες, παρόλο που ο βαθμός της σημασίας για κάθε παράγοντα μπορεί να ποικίλλει κατά το στάδιο εφαρμογής της κοστολόγησης βάσει δραστηριοτήτων (δες το παράδειγμα) και κατά τα κριτήρια αξιολόγησης της επιτυχίας της εφαρμογής της ΚΒΔ (Anderson).
Άλλοι μελετητές έχουν επικρίνει αυτό το ρεύμα της έρευνας για, μεταξύ άλλων πραγμάτων, παράλειψη θεμάτων διαμάχης, εξουσίας και πολιτικής (Major). Το επιχείρημα είναι ότι η υιοθέτηση της ΚΒΔ (Drennan) και τα λογιστικά συστήματα διοίκησης γενικά (Baxter) έχουν μια πολιτική διάσταση την οποία πρέπει να αναγνωρίσουμε αν θέλουμε να κατανοήσουμε πλήρως αυτές τις διαδικασίες εφαρμογής.
Για παράδειγμα, ο Malmi διατύπωσε την άποψη ότι «παρόλο που οι πηγές αντίστασης στην ΚΒΔ είναι πολυάριθμες, είναι βασικά δομικές και είναι απίθανο να αντιμετωπιστούν με στρατηγικές που βασίζονται στην εφαρμογή, όπως είναι η ανάμιξη του συμμετέχοντα», ενώ ο Granlund υποστήριξε ότι « τέτοιου είδους εξηγήσεις [που βασίζονται σε μια «προσέγγιση παραγόντων»] αποτυγχάνουν να αιχμαλωτίσουν τις συσχετίσεις μεταξύ των παραγόντων και της εγγενούς πολυπλοκότητας η οποία προέρχεται από τα διάφορα κίνητρα και τις φιλοδοξίες των ανθρώπων που εμπλέκονται στην λογιστική πρακτική».
Δεδομένων αυτών των δυο αντιμαχόμενων απόψεων όσον αφορά στον τρόπο κατανόησης των εφαρμογών της ΚΒΔ (από τώρα και στο εξής θα αναφέρονται με τους όρους «παραδοσιακή έρευνα» και «πολιτική έρευνα»), δεν μας εκπλήττει ότι οι Lukka και Granlund θεωρούν ότι η βιβλιογραφία για την ΚΒΔ είναι στο σύνολό της αρκετά αποσπασματική και ο διάλογος μεταξύ διαφορετικών σχολών «δεν φαίνεται να ευδοκιμεί». Αντ’ αυτών, συμπεραίνουν ότι τα αποτελέσματα από διαφορετικούς «κύκλους συζήτησης» τείνουν να έχουν περιορισμένη επίδραση το ένα στο άλλο, και ότι ερευνητές από διαφορετικές σχολές και υπό σχολές τείνουν να βγάζουν συμπεράσματα βασισμένοι στην έρευνα στα πλαίσια της σχολής τους, έχοντας ως αποτέλεσμα μια «άκαρπη εξέλιξη της γνώσης, τόσο από τη άποψη δημιουργίας μιας θεωρίας όσο και από πρακτικές ανησυχίες». Αναπτύσσοντας λεπτομερώς το ίδιο βασικό πρόβλημα, ο Merchant και άλλοι υποστηρίζουν ότι «η ερευνητική πρόοδος στην λογιστική έχει παρεμποδιστεί σε σημαντικό βαθμό από το γεγονός ότι οι περισσότεροι ερευνητές επικεντρώνουν τις θεωρίες και τις οπτικές τους σε έναν και μοναδικό ερευνητικό κλάδο.
Ως μια απόπειρα να αυξηθεί η επικοινωνία μεταξύ διαφορετικών ερευνητικών κλάδων στον τομέα της ΚΒΔ, αυτό το δοκίμιο ερευνά με ποιο τρόπο η παραδοσιακή βιβλιογραφία της εφαρμογής μπορεί να ωφεληθεί από προσεγγίσεις στην πολιτικά προσανατολισμένη βιβλιογραφία. Κάνουμε αυτή την προσέγγιση επειδή ο παραδοσιακός τομέας είναι προς το παρόν πολύ περισσότερο ώριμος από τον πολιτικά προσανατολιζόμενο τομέα από την άποψη ότι αποτελείται από ένα σημαντικό αριθμό εμπειρικών σπουδών, οι οποίες δημιουργούνται η μία πάνω στην άλλη με έναν συστηματικό και σωρευτικό τρόπο. Παρόλα αυτά τα πλεονεκτήματα, ωστόσο, πιστεύουμε ότι η πολιτική βιβλιογραφία θα μπορούσε κάλλιστα να συνεισφέρει στον παραδοσιακό τομέα με τους ακόλουθους τρόπους.
More
Less
Experience
Years of experience: 20. Registered at ProZ.com: Jun 2009.
Expertise 
Portfolio