This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to Russian: Altered vertical dimension of occlusion: a comparative retrospective pilot study of tooth- and implant-supported restorations. General field: Medical Detailed field: Medical: Dentistry
Source text - English PURPOSE: Altering the vertical dimension of occlusion (VDO) by increasing the interarch distance is common in oral rehabilitation, but little is known about the ability of implant patients, who lack sensory perception in implanted regions, to adapt to such changes. This study sought to evaluate the outcome of increasing VDO in patients restored with implant-supported fixed restorations opposed by restored natural teeth or implant-supported restorations. MATERIALS AND METHODS: VDO was increased by 3 to 5 mm to address the individual prosthetic needs of 30 patients. Group A (control) consisted of 10 patients with fixed restorations on natural dentition that opposed the natural dentition in a new VDO relationship. Two test groups consisted of 10 patients each, with fixed implant-supported restorations opposing either the restored natural dentition (group B) or fixed implant-supported restorations (group C). After an average follow-up of 66 months, marginal bone changes were calculated using standardized periapical radiographs, and mechanical prosthetic maintenance data were collected from patient files. The results were analyzed using Kruskal-Wallis one-way analysis of variance to identify significant differences between the groups. RESULTS: All patients successfully adapted to the new VDO. Two patients in group B and four in group C reported tooth clenching or grinding, which abated after 2 to 3 months (P
Translation - Russian Цель: Изменение окклюзионной высоты за счет увеличения расстояния между зубными дугами — частая составляющая ортопедического лечения, однако возможность адаптации к этому пациентов, получающих протезирование с опорой на имплантаты и практически лишенных проприоцептивной чувствительности в соответствующих областях, до сих пор плохо изучена. Материалы и методы: Увеличение окклюзионной высоты на 3—5 мм по ортопедическим показаниям было проведено у 30 пациентов. Группа А (контрольная) состояла из 10 пациентов с несъемными реставрациями с опорой на естественные зубы, контактирующие с естественными зубами противоположной зубной дуги в условиях измененной окклюзионной высоты. Две опытные группы состояли каждая из 10 пациентов, имевших несъемные реставрации с опорой на имплантаты и антагонистами — естественными зубами (группа В) или несъемными реставрациями с опорой на имплантаты (группа С). Период наблюдения в среднем составил 66 месяцев, после чего по стандартным перапикальным рентгенограммам рассчитывали изменения уровня костной ткани, а также по медицинским картам пациентов собирали данные об устранении механических повреждений реставраций. Для определения достоверности разницы результатов в группах применялся непараметрический однофакторный анализ по методу Крускала-Уоллиса. Результаты: Все пациенты успешно адаптировались к новой окклюзионной высоте. У двух пациентов из группы В и четырех из группы С отмечались явления бруксизма, практически купировавшиеся через 2—3 месяца (P
English to Russian: SEPTIC ARTHRITIS & TRANSIENT SYNOVITIS General field: Medical Detailed field: Medical (general)
Source text - English SEPTIC ARTHRITIS & TRANSIENT SYNOVITIS
There are two very common causes of an acute hip/groin pain, which commonly are very challenging to diagnose: septic arthritis and transient synovitis.
Clinical Findings
A. Symptoms and Signs
Septic arthritis and transient synovitis are completely unrelated, although both might manifest with refusal to walk or bear weight, pain of the groin, restricted ROM of the hip, limp, and joint effusion. Differentiating between these two syndromes is vital, because potential damage to hip cartilage and serious sequelae are very likely for untreated septic hip arthritis.
Treatment for septic arthritis and for transient synovitis is entirely different, and a decision about treatment must be made within a short period of time. Within the past 5 years three excellent papers have been published that help differentiate between benign, transient synovitis and the potentially dangerous septic arthritis. In the two studies by Kocher et al a history of fever, together with non-weight bearing, an erythrocyte sedimentation rate (ESR) higher then 40 mm, and a serum white blood cell (WBC) count higher then 12,000 cells/mm3 all pointed clearly toward septic arthritis. The probability of having septic arthritis with all four predictors was 99.6%. However, in a study by Luhmann et al the probability was only 59% with all four predictors. They found that a history of fever, a WBC >12,000, and a previous health care visit yielded a 71% probability of septic arthritis.
B. Imaging Studies
Radiographs are taken in two standard views. They might show distention of the joint or another reason for the hip pain. An MRI will help to distinguish between osteomyelitis, iliopsoas abscess, pathology of the sacroiliac (SI) point опечатка, должно быть joint - МВ, or other soft tissue problems.
Differential Diagnosis
• Septic arthritis versus transient synovitis.
• Gonococcal arthritis.
• Iliopsoas abscess.
• Osteomyelitis of the pelvis.
• Avulsion fractures.
• Apophysitis.
• SI joint problems.
Translation - Russian Инфекционный артрит и преходящий синовит
Две распространенные и довольно сложные для диагностики причины острой боли в паху — инфекционный артрит и преходящий синовит.
Симптоматика
А. Симптомы и признаки
Инфекционный артрит и преходящий синовит — несвязанные между собою заболевания, но для них харктерны сходные симптомы: затруднения при ходьбе и боль при опоре на пораженную ногу, боль в паху, ограничение объема движений в тазобедренном суставе, выпот в полости сустава. Дифференциальная диагностика эти двух состояний очень важна, так как нелеченный инфекционный артрит чреват повреждением хрящевых структур и последствия его несравненно тяжелее, чем у преходящего синовита.
Быстрота постановки диагноза важна еще и потому, что лечение инфекционного артрита и преходящего синовита принципиально разное. За последние пять лет вышли три отличных публикации, посвященные дифференциальной диагностике этих заболеваний. В двух работах Кочера с соавт. в качестве основных дифференциальных признаков инфекционного артрита названы: лихорадка, боль при опоре на пораженную ногу, СОЭ более 40 мм/ч, количество лейкоцитов более 12 тыс./мл. Вероятность инфекционного артрита при наличии всех четырех признаков составляет 99,6%. Однако в исследовании Лумана и соавт. совокупность тех же признаков соответствовала вероятности инфекционного артрита 59%. В этой работе наибольшая предсказательная ценность (71%) была характерна для сочетания лихорадки, количества лейкоцитов более 12 тыс./мл и визита к врачу в анамнезе.
В. Лучевая диагностика
Выполняют рентгенограммы в двух обычных проекциях. На них можно обнаружить накопление выпота в полости сустава или другую причину боли. Для дифференциальной диагностики с остеомиелитом, псоас-абсцессом, заболеваниями крестцово-подвздошного сустава показано МРТ.
Дифференциальная диагностика
• Между собой (инфекционный артрит и преходящий синовит).
• Гонококковый артрит.
• Псоас-абсцесс.
• Остеомиелит костей таза.
• Отрывные переломы.
• Остеохондропатия апофизов.
• Заболевания крестцово-подвздошного сустава.
Portfolio