This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Russian to English: Ликвидация ГНВП в процессе строительства скважин Detailed field: Petroleum Eng/Sci
Source text - Russian Ликвидация ГНВП в процессе строительства скважин
Строительство скважин – процесс многогранный и всегда обусловлен возможностью возникновение целый серии различного рода осложнений и аварий. А в условиях сверх высоких энергий пластов необходимо уметь управлять их влиянием на забой и весь процесс проводки скважин. Управление пластовыми давлениями сочетают в себе две основные группы мероприятий: первую – прогноз сверх высоких пластовых давлений как основа проектирования и уточнения конструкции скважин и оптимизация режимов бурения и других процессов; вторую – гибкое регулирование забойного давления на вскрываемые пласты во всём открытом стволе скважины как во время бурения, так и в ходе проведение других робот. От успешного проведения робот для предупреждения возникновения выбросов и фонтанов необходимо иметь чёткое представление о возможностях технологий и оборудования используемых для этих целей. Рассмотрим наиболее типовые из них.
И так, методы ликвидации газонефтиводопроевлений. В отечественной практике строительства скважин используют в основном два методы ликвидации газонефтиводопроевлений:
1. Метод уравновешенного пластового давления
2. Метод ступенчатого глушения скважин
При ликвидации проявления методом уравновешенного пластового давления забойное давления поддерживается несколько выше пластового на протяжении всего процесса. При соблюдение указанного условия, поступление флюида из пласта немедленно прекратится вплоть до полной ликвидации проявления. Для осуществления этого метода есть 4 способа:
1-й способ- способ «непрерывного глушения скважин». Возможны два виды его реализации. Первый – вымыв флюида поступившего в скважину и ликвидацию проявления ведут одновременно с постепенным утяжелением закачиваемого раствора до плотности, обеспечивающей превышение забойного давления над пластовым. Второй – процесс вымыва и глушения начинают вести сразу на растворе необходимой плотности способной обеспечивать превышения забойного давления над пластовым. При этом способе в скважине возникают наиболее низкие давления. Способ сравнительно безопасен. Вместе с тем отсутствие на скважинах требуемого запаса утяжелителя и следовательно раствора сдерживает широкое его применение.
2-ой способ – способ «ожидания и утяжеления». После обнаружения проявления скважину герметизируют и приступают к приготовлению раствора, так как всплывающий газ создаёт снаружи скважины избытное давление, что может привести к разрушения устьевого оборудования, обсадных колон, или к гидроразрыву наименее прочных пластов. Кроме того скважина остаётся на какой то период без циркуляции и возможен прихват буровых труб.
3-ий способ – способ «двухстадийного процесса ликвидации ГНВП». На первой стадии производится вымыв пластового флюида из скважины раствором с теми же параметрами при которых получены проявления в скважине. Одновременно с вымывом флюида приступают к заготовке необходимого объема раствора с плотностью требуемой для глушения скважин. Затем проводят вторую стадию – стадию глушения скважины утяжеленным раствором. Этот способ относительно безопасен, но при его осуществление создаются наибольшее давления в скважине и нежелательно оставления скважины без промывки в период утяжеленные раствора.
4-й способ – способ «двухстадийный растянутый». На первой стадии с противодавлением ведут вымыв пластового флюида поступившего в скважину раствором той же плотностью при котором получено проявление. После вымыва пластового флюида, не прекращая циркуляции, увеличивают плотность циркулирующего раствора до требуемой величины и проводят глушение проявляющего пласта. Этот способ обладает недостатками всех трёх предыдущих, поэтому применяется редко. Наибольшее распространение на практике получили первый и третий способы ликвидации ГНВП.
Метод ступенчатого глушения скважин. Он применяется, когда после герметизации устья скважины или в процессе ликвидации ГНВП обнаруживаем, что давление в затрубном пространстве растёт до максимально допустимых пределов прочности устьевого оборудование и обсадных колон или грозит гидроразрывом пород. Тогда запорное устройство – дроссель на выеме – приоткрывают и давление в затрубном пространстве снижается. Но одновременно происходит нарушение равновесия в скважине, то есть забойное давление становится меньше пластового и флюид из пласта начинает поступать в скважину. Но так как пик давление в затрубном пространстве кратковременный, газ быстро стравливается из скважины. Таким образом метод ступенчатого глушения скважин, по сути дела, является методом подготовки ее к глушению методом уравновешенного пластового давления.
Translation - English Elimination of Gas, Oil, and Water Showings in the Process of Well Construction
Well construction is a multifaceted process that is always preconditioned by the possibility of the whole range of different complications and failures. Under conditions of extremely high formation energies it is necessary to control their influence on the bottomhole as well as the whole process of the hole making. Formation pressure control combines two main groups of measurements: the first one consists of extremely high formation pressures prediction as the basis for designing and specifying the well construction and optimization of drilling modes and other processes; the second group consists of flexible control of the bottomhole pressure on uncovered formations in the whole open wellbore during the process of drilling and other operations. The successful operation of prevention from outbreaks and gushers requires a clear understanding of the used techniques and equipment potential used for this purpose. Let’s examine the most typical of them.
Gas, oil, and water showings elimination techniques Two techniques of gas, oil, and water showings elimination are generally used in the domestic practice of well construction.
1. Balanced formation pressure technique
2. Gradual well killing technique
During showings elimination with the help of balanced formation pressure technique bottomhole pressure is maintained slightly higher than formation pressure during the whole process. Under specified conditions fluid flow from the formation will stop immediately till the complete elimination of the showings. There are four methods for completing this technique:
1st method – method of continuous well killing. There are two variants of its implementation. In the 1st variant well fluid washout and showings elimination is completed simultaneously with gradual weighting up of the pumped drilling mud to the density providing excess of bottomhole pressure over formation pressure. In the second variant washout and killing of the well processes are carried on the drilling mud of necessary density from the very beginning providing excess of bottomhle pressure over formation one. Under this variant well pressures are the lowest. This method is relatively safe. Thus, lack of weighting agent and correspondently drilling mud at the wells prevents this method from widespread usage.
2nd method – “wait and weight method”. After showings detection, the well is hermetically sealed and the drilling mud is prepared, as pop-up gas causes excess pressure outside the well that may result in head control equipment and casings damage or in hydraulic fracturing of less resistant formations. Besides, there is no circulation in the well for some period of time and pipeline stuck is possible.
3rd method – method of “two-staged process of gas, oil, and water showings elimination”. On the first stage formation fluid is washed out from the well with the help of drilling mud with the same characteristics as those obtained during well showings. Simultaneously with fluid washout necessary volumes of drilling mud with density for well killing are prepared. Then the second stage is carried on that is killing of the well with weighted drilling mud. This method is relatively safe, but its implementation causes the highest pressures in the well and it is not advisable to leave it without flushing-out during weighting of the drilling mud.
4th method – “two-staged prolonged method”. On the first stage with back pressure formation fluid is washed out from the well with the help of drilling mud with the same characteristics as those obtained during well showings. After fluid wash out without circulation stopping the density of the circulated drilling mud is raised to the necessary point and killing of the formation is carried on. This method has the defects of three previous methods, that’s why it is not widely spread. The first and the second methods of gas, oil, and water elimination are most widely used in practice.
Gradual well killing technique. It used when after well sealing or in the process of gas, oil, and water showings elimination, annular space pressure raises to maximum tolerable limits of the wellhead and casing equipment resistance and may cause rocks hydraulic fracturing. Then locking device that is groove choke is opened and annular space pressure lowers. Simultaneously it causes disbalancing in the well, bottomhole pressure becomes lower than formation pressure and fluid goes from the formation into the well. As pressure peak in the annular space is short-term, gas is quickly bled from the well. But after some time it is possible to lock the choke and flush-out the well till the next pressure peak, which is generally weaker. Thus, gradual well killing technique is in fact preparation for balanced formation pressure technique.
English to Russian: Baltic Energy Security: Today's Historic Opportunity
Source text - English Baltic Energy Security: Today's Historic Opportunity
For the first time in modern history, the Baltic states can rely on their own actions to attain energy security. By implementing the European Union’s reforms aimed at creating a unified European energy market, the political leaders of Lithuania, Estonia and Latvia are enabling their countries to secure supplies of oil, natural gas, and electricity at prices determined by market forces rather than by monopolists with divergent commercial and geopolitical interests.
All three Baltic states enjoy reliable supplies of oil, though this was not always the case. Immediately after the fall of the USSR, Latvia became one of the world’s leading oil exporting countries from which significant volumes of Russian and Kazakhstani crude were exported to European markets. Significant volumes of oil exports continue to flow via Latvia’s port of Ventspils and via Estonia’s port of Muuga in Tallinn. Lithuania, however, faced greater difficulty. It relied on the Mazeikiai Refinery, the Baltic region’s only refinery and largest industrial concern. The refinery depended entirely on Russian crude oil supplied by the Druzhba Pipeline.
In July 2006, the Russian Government shut down the Druzhba Pipeline near Mazeikiai for unspecified repairs, crippling the refinery’s operations. The cutoff occurred in the midst of a fierce battle over the refinery’s privatization, as the Russian Government sought to acquire the assets of a private company, Yukos, including the Mazeikiai Refinery. The timing and non-transparency of the shutdown seemed to be aimed at lowering the refinery’s purchase price and persuading Vilnius it could face serious economic and geopolitical consequences for selling Mazeikiai to non-Russian investors. Russian Duma Speaker Konstantin Kosachev heightened such suspicions when he noted just hours after a fire at the refinery on October 12, 2006, “instability will continue to plague the refinery until the Lithuanians finally realize which partners one should choose.” Rather than succumbing to such pressure, Lithuania worked with private investors to reverse Mazeikiai’s export pipeline to allow non-Russian crude to supply the refinery from the Butinge sea terminal. This bold tactic enabled Mazeikiai to continue operating, leading to its purchase by Polish oil company PKN Orlen on December 15, 2006.
Lithuania’s experience at Mazeikiai underscores two key points: energy monopolists’ pressure tactics have both commercial and geopolitical impacts; and market forces provide the most effective tools for countering such pressure. This reliance on market forces to secure Europe’s commercial and geopolitical interests lies at the heart of the European Union’s landmark Third Energy Package. Passed in 2009, this collection of regulations aims to create a unified European energy market by mandating that EU member states:
• to unbundle natural gas transit and distribution networks to reduce the monopoly power of energy companies (whether Russian or European);
• to diversify sources of gas supply and to connect European gas grids;
• to expand gas trading hubs and to integrate gas storage facilities into gas trading hubs; and
• to connect Baltic electricity networks with those of Nordic countries, Poland, and the entire EU.
Translation - Russian Балтийская энергетическая безопасность: современная историческая возможность
Впервые в современной истории, Балтийские страны могут полагаться на собственные действия для достижения энергетической безопасности. При реализации реформ Европейского Союза направленных на создание единого европейского энергетического рынка, политические лидеры Литвы, Эстонии и Латвии создают условия для своих стран, чтобы гарантировать поставки нефти, природного газа и электроэнергии по ценам, которые определяются рыночными механизмами, а не монополистами с разными коммерческими и геополитическими интересами.
Во все три балтийские страны осуществляются надежные поставки нефти, хотя так было не всегда. Сразу после распада Советского Союза, Латвия стала одной из ведущих мировых стран-экспортеров нефти, из которых значительные объемы российского и казахстанского сырья экспортировали на европейские рынки. Значительные объемы экспорта нефти продолжают поступать через порт Латвии Вентспилс и через порт Эстонии Мууга в Таллине. Литва, однако, столкнулась с серьезными трудностями. Она полагалась на НПЗ в городе Мажейкяй, единственный нефтеперерабатывающий завод Балтийского региона и крупнейший промышленный концерн. Завод полностью зависел от российской сырой нефти, поставляемой по трубопроводу Дружба.
В июле 2006 года правительство России закрыло трубопровод Дружба возле Мажейкяй на неопределенный ремонт, парализовав работу завода. Остановка произошла в разгар ожесточенной борьбы за приватизацию завода, так как русское правительство стремилось приобрести активы частной компании ЮКОС, в которой входил Мажейкяйский НПЗ. Казалось, что сроки и непрозрачность остановки направлены на снижение покупной цены завода и на убеждение Вильнюса в том, что он может столкнуться с серьезными экономическими и геополитическими последствиями после продажи Мажейкяй нерусским инвесторам. Спикер Думы Российской Федерации Константин Косачев усилил такие подозрения своим выступлением сразу через несколько часов после пожара на заводе 12 октября 2006, в котором отмечал: "нестабильность будет преследовать НПЗ, пока литовцы, наконец, не осознают каких партнеров следует выбирать". Вместо того, чтобы поддаться такому давлению, Литва сотрудничала с частными инвесторами, чтобы перевести работу экспортного трубопровода в реверсный режим и позволить снабжение завода с морского терминала в Бутинге нерусским сырьем. Эта смелая тактика дала Мажейкяй возможность продолжать работать и привела к его покупке польской нефтяной компанией ПКН Орлен 15 декабря 2006 года.
Литовский опыт с Мажейкяй позволяет выделить два ключевых аспекты: тактика давления энергетических монополистов имеет коммерческое и геополитическое влияние; рыночные механизмы обеспечивают наиболее эффективные средства противостояния такому давлению. Эта опора на рыночные механизмы для обеспечения европейских коммерческих и геополитических интересов лежит в основе поворотного Третьего энергетического пакета Европейского союза. Принятый в 2009 году, он представляет собой совокупность норм направленных на создание единого европейского энергетического рынка, и даёт полномочия государствам-членам ЕС:
• устанавливать отдельную цену на транзит и распределительные сети природного газа для снижения монопольной власти энергетических компаний (и русских, и европейских);
• диверсифицировать источники поставок газа и подключиться к европейским сетям газоснабжения;
• расширять центры торговли газом и интегрировать газовые хранилища в центры торговли газом;
• подключить электрические сети Балтийских стран к сетям Скандинавских стран, Польши и ЕС в целом.
More
Less
Translation education
Master's degree - Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas
Expertise