This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Swedish to Russian - Standard rate: 0.11 USD per word
Payment methods accepted
MasterCard, PayPal, Wire transfer
Portfolio
Sample translations submitted: 2
English to Russian: Alice Notley, The Acquisition of the Senses General field: Art/Literary Detailed field: Poetry & Literature
Source text - English They, too, wandered in darkness, crying out for a home in the body of mercy.
The Dark could not perceive its own form
It was not a silk to be worn. Did the Dark want to know itself?
This poem is for me, I said, I’m trying to know something.
With what? “With” is not valid. It isn’t a universe of language,
Abruptly I turn and flee. You can’t reduce me to my organs, I say.
Thus does Chaos maintain her secret, from which I now speak.
But I couldn’t resist the senses shimmering against the black backdrop,
and I put them on. The equipment made me look like something,
I was located and so I might die. Though not I.
These robotic jewels can be stroked or focused.
Parts of my corpse are laid out on a table—Someone
has destroyed my work, reconstructing it as a person: it’s their
definition of appearance. It was not so lustrous, layered, and smoky as I myself am.
But I have to appeal to the senses again, as if they were more than toys
in their present form. So I arise and paste on my eyes.
Translation - Russian И они также бродили в темноте, моля впустить их в обитель сострадания
Тьма не может постичь собственную форму.
То не были шелка чтоб облачиться. Хочет ли тьма осознать себя?
Это стихи для меня, говорю я, - я пытаюсь узнать кое-что.
Через что? «Через» не подходит. Это не вселенная слов.
Внезапно, я обратилась в бегство. Меня нельзя свести к моему физическому телу, — сказала я -
Так хранит секрет свой Хаос, и от ее имени я говорю
Но я не могу сопротивляться чувствам, блестящим на фоне черного бархата,
Я примеряю их. Это снаряжение делает меня похожей на что-то…
Я обнаружена, и значит могу умереть. Но не Я
Эти механические драгоценности, заштрихованные или сфокусированные
Части моего тела на анатомическом столе. Кто-то
Разрушил мою работу, воссоздав его как личность, это их
определение внешности. Оно не настолько сияюще, глубоко и туманно как то, что есть Я
Но я должна обратиться к чувствам снова, словно в их нынешней форме
чувства не просто игрушки. Так, я воскресаю и надеваю свои глаза.
English to Russian: E.V. Koonin. Logic of Chance. Chapter on Last Universal Common Ancestor General field: Science Detailed field: Biology (-tech,-chem,micro-)
Source text - English Why do we believe that there was a LUCA? More than one argument
supports the LUCA conjecture, but the strongest one seems to be the
universal evolutionary conservation of the gene expression system.
Indeed, all known cellular life forms use essentially the same genetic
code (the same mapping of 64 codons to the set of 20 universal amino
acids and the stop signal), with only a few minor deviations in highly
degraded genomes of bacterial parasites and organelles. All cells use
homologous ribosomes that consist of three universally conserved
RNA molecules and some 50 proteins, of which about 20 are universally
conserved. Additional universally conserved components of the
translation system include about 30 tRNAs, several translation factors,
18 aminoacyl-tRNA synthetases, and several tRNA modification
enzymes (Anantharaman, et al., 2002). Beyond the translation system,
the only universally conserved genes are those for the three core
subunits of the RNA polymerase. Thus, altogether, there are about
100 universally conserved genes, all of which are involved in gene
expression (in practice, it is rather common for some of these genes,
especially those for small ribosomal proteins, to be missing in the
annotations of new sequenced genomes [Charlebois and Doolittle,
2004]—however, it seems most likely that all such disappearances are
artifacts of sequencing or annotation rather than actual losses). We
are already familiar with these (nearly) universal genes from Chapter
6, where we saw that they display consistent (although not identical)phylogenetic tree topologies. The universal conservation of the code
and the expression machinery, and the mostly coherent evolutionary
history of its components, leave no reasonable doubt that this system
is the heritage of some kind of LUCA. The real issue, then, is not
whether a LUCA existed, but rather, what it was like, which features
of this entity we can infer with reasonable confidence, and which (so
far) remain uncertain.1
Translation - Russian
Почему мыуверены, что LUCA существовал? Есть множество аргументов, поддерживающих предположение о существовании LUCA, и самым сильным из них является сохранившаяся в универсальном (одинаковом для всех организмов) виде система экспрессии генов. Действительно, все известные нам клеточные формы жизни используют один и тот же генетический код (20 универсальных аминокислот и стоп-сигналов, закодированные в 64 кодонах), и небольшие отклонения содержатся лишь в сильно деградировавших геномах бактериальных паразитов и органелл. Все клетки используют одинаковые рибосомы, которые состоят из трех универсально консервативных молекул РНК и примерно 50 белков, из которых 20 универсальны. В дополнение к этому, универсально сохраняющиеся компоненты системы трансляции включают около 30 транспортных РНК, несколько факторов трансляции, 18 аминоацил-тРНК-синтетаз, и несколько тРНК-модифицирующих ферментов (Anantharaman, et al., 2002). За пределами системы трансляции, универсально консервативны только гены трех субъединиц РНК-полимеразы. Таким образом, существует всего около 100 универсально сохранившихся генов, и все они участвуют в экспрессии генов (случается, что некоторые из этих генов, особенно те, что кодируют малые рибосомные белки, отсутствуют в аннотациях вновь расшифрованных геномов [Charlebois and Doolittle, 2004]; однако, скорее всего эти исчезновения являются ошибками расшифровки или аннотации, а не реальными потерями в геноме). Мы уже знакомы с этими (почти) универсальными генами из главы 6, где мы наблюдали весьма сходные (хотя и не тождественные) топологии иx филогенетическихдеревьев. Универсальное сохранение генетического кода и механизма экспрессии и единство эволюционных судеб его компонентов не оставляют места для сомнений в том, что эта система является наследством некоей формы LUCA. Основной вопрос состоит, таким образом, не в том, существовал ли LUCA, а в том, каким он был, о каких свойствах этой системы мы можем сделать выводы с достаточной уверенностью, а какие (пока что) остаются неясными.
More
Less
Translation education
Other - Moscow State University
Experience
Years of experience: 14. Registered at ProZ.com: Mar 2018.
Participated in lots of pro bono translations of science books from English to Russian, served as and interpreter and guide for guests of Russian Polytechnicum Museum.
Portfolio