the same principle than the question before...

Acho que assim fica mais do jeito que se usa em português. Veja estes exemplos:

Observatorio da Imprensa - Materias - 9/10/2002
... como distinção, exclusão, restrição ou preferências, motivado por raça, cor, sexo, ... de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião ou origem. ...
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/cadernos/cid0910...


Consultor Jurídico -
... como distinção, exclusão, restrição ou preferências, motivado por raça, cor, sexo, ... cor, etnia, religião ou procedência nacional também será crime. ...
http://conjur.estadao.com.br/static/text/6055,1


[PDF] Untitled
File Format: PDF/Adobe Acrobat - View as HTML
motivado por raça, cor, sexo, idade, trabalho, credo religioso ou ... discriminação ou preconceito de raça, por religião, etnia ou procedência. nacional. ...
www.pgr.mpf.gov.br/pgr/pfdc/grupos_encerrados/discriminacao...

ou
'ataques motivados por intolerância racial ou religiosa'

hope it helps...

Em primeiro lugar, é necessário atentar para o fato de que o termo (eng) 'attack' - não deveria ser traduzido pelo termo 'ataque'. Aqui somos convidados a considerar o contexto apresentado.

Por mais que o termo em inglês diretamente nos conduza, por uma às vezes enganosa familiaridade, ao termo português 'ataque', é preciso que reparemos numa certa incongruência:

- Um ataque (pt) é antes uma agressão física;

- A tradução do segmento contextual (eng>pt) mediante a utilização do termo 'ataques' nos faz pensar antes em agressões físicas (e até mesmo sobretudo quando levadas a cabo por grupos) que em agressões (em geral) e não necessariamente físicas (por força física ou de armas);

- O Dicionário Houaiss de Sinônimos e Antônimos (Ed. Objetiva) apresenta os seguintes sinônimos para o termo 'ataque':

- acesso [de tosse];

- agressão [verbal, física, etc.];

- corrosão ["ataque da ferrugem"];

- crítica ["às medidas do governo"];

- ímpeto [violento];

- ofensa [verbal];

Considere-se, portanto, que o termo 'agressão':

1) apresenta uma abertura semântica mais apropriada à tradução do termo 'attack' que os seus sinônimos;

2) é efetivamente mais usado em pt - num tal contexto - que os seus sinônimos, dentre os quais se inclui o termo 'ataque';

3) que somos levados - dada a proximidade fonética entre os termos - a traduzir 'attack' por 'ataque', sem que tal procedimento seja sempre adequado.

CONSIDERE-SE O SEGUINTE:

Tradução de texto em inglês, um texto em português acessível na web traz o seguinte trecho:

"A Constituição Francesa contém provisões de liberdade de religião, e o governo respeita esta [sic] direito na prática. Estritas leis antidiscriminação proíbem ataques com motivação racial ou religiosa."
http://carlosafqueiroz.blogspot.com/2004_10_01_archive.html

Está claro que o que é proibido pelas referidas leis não são exatamente ataques, mas sim agressões; são várias formas de agressão e não apenas aquelas a que em português mais adequadamente nos referimos mediante o recurso ao termo ataque.

URL para o original em inglês (acessível apenas a inscritos:
http://jw-media.org/newsroom/index.htm?content=/region/europ...

Bom trabalho.

--------------------------------------------------
Note added at 23 horas (2006-11-10 11:15:55 GMT)
--------------------------------------------------

02 situações esclarecedoras:

1) Uma mulher se encontra numa delegacia, diante do delegado. Ela afirma ter sido ***atacada*** por um grupo de jovens e que ***o ataque*** se deu por motivos 'raciais'. O delegado lhe perguntará se o grupo a atacou usando armas ou não.

2) Uma mulher se encontra numa delegacia, diante do delegado. Ela afirma ter sido ***agredida*** por um grupo de jovens e que ***a agressão*** se deu por motivos 'raciais'. O delegado lhe perguntará se o ****a agressão*** foi física ou verbal, ou ainda de ambos os tipos.

Uma última palavra:

Não vá a minha insistência ser tomada como outra coisa senão o interesse em discutir esta que julgo uma interessante questão de tradução (eng>pt).
Atenciosamente,
rpo