George BuLah (X) Aug 22, 2013:

Bardzo dziękuję !

yastee Aug 22, 2013:

Po polsku jest problem, bo znaczenia leksykalne wyrażeń ang. i polskich nie pokrywają się. Klasyfikacje ICD-10 i DSM-IV używają terminu 'zaburzenie psychiczne', przy czym niektóre rozpoznania są klasyfikowane nie jako 'zaburzenie' lecz jako 'problem zdrowotny' (np. uzależnienia albo specyficzne trudności szkolne). Termin 'zaburzenie psychiczne' jest w miarę uniwersalny i byłby kanonicznie prawidłowy, jednakże psychiatrzy, zwłaszcza starsi (wychowani na starszej literaturze) nagminnie używają terminu 'choroba psychiczna', choć nie ma go w klasyfikacjach - gdyż termin ten pojawia się w polskiej ustawie o ochronie zdrowia psychicznego z wyjaśnieniem, że ustawodawcy chodzi o psychozę - takie zaburzenie, w którym występują objawy psychotyczne, a więc istotnie zniekształcone postrzeganie rzeczywistości (w odróżnieniu od nerwicy). Problem w tym, że np. depresja, a więc konkretna jednostka kliniczna opatrzona konkretnym symbolem w zależności od swojego nasilenia może dawać objawy psychotyczne, a może również ich nie dawać. W pierwszym przypadku istnieje obowiązek przymusowej hospitalizacji pacjenta (żeby np. nie popełnił samobójstwa), a w drugim nie wolno tego robić bez jego zgody.

George BuLah (X) Aug 22, 2013:

To jak powiemy po polsku -"mental disorder", zgodnie z klasyfikacją ?

yastee Aug 22, 2013:

Spoko :) ja tylko wyjaśniłem mój sposób myślenia, a przy tym nie upieram się że jedynie poprawny, bo samo użycie terminu 'presentation' jest wieloznaczne i równie dobrze można by to przetłumaczyć jako "wyniki obserwacji" ("biorąc pod uwagę wyniki obserwacji [zachowania] X") - zachowania w nawiasie, bo obserwować możemy tylko zachowanie, a o całej reszcie możemy tylko wnioskować, więc jak się to słowo pominie to też będzie dobrze. // dodam że termin 'mental illness' jest również potoczny, bo wg obu klasyfikacji (europejskiej i amerykańskiej) należy mówić o 'mental disorder'

George BuLah (X) Aug 22, 2013:

Tylko pytałem (co wyraża się - znakiem zapytania) i okazuje się, że dobrze, bo mamy dodatkowo wartościowe objaśnienie, jakże obszerne ;)

yastee Aug 22, 2013:

Yastee jest m. in. psychologiem i uważa, że nie "zachowywania się" (w ogóle), lecz "zachowania" lub "zachowania się", tj. zachowania w chwili obserwacji (badania psychologicznego, nawet dłużej trwającego - np. kilkanaście dni w warunkach szpitalnych). To, jak się pacjent zachowuje poza badaniem jest okolicznością nieznaną. Możemy wprawdzie na podstawie badania wnioskować o jego osobowości (a więc względnie trwałych cechach), ale tekst nie mówi o osobowości, a używa terminu wieloznacznego - i ja bym optował za "zachowaniem", choć nie wykluczam prawidłowości innego terminu.

George BuLah (X) Aug 22, 2013:

tak, zdecydowanie lepiej - jako rzecze Yastee !
Może w formie - "zachoWYwania się" ?

yastee Aug 22, 2013:

... sposób zachowania się...

George BuLah (X) Aug 21, 2013:

może tak ... Biorąc pod uwagę obecny sposób bycia X
albo
Biorąc pod uwagę [obecnie] ustalony sposób bycia X
?