parties of record

17:31 Apr 19, 2013 

Nic nie słyszę... jestem u ciotki :P ;)...
Ten wątek to wyborna lekcja.
Dzięki Łukaszu!

17:23 Apr 19, 2013 

Sprawy bywają też niesporne. :P "Strony postępowania" to najlepsze, co tu może być. Tak by zresztą było w jakimś polskim natywnym dokumencie. Swoją drogą, jak Anglosasi coś walną ciekawego, to można się załamać czasem.

17:00 Apr 19, 2013 

A więc - na gruncie prawa cywilnego jest to spór, więc jestem moralnym zwycięzcą, więc - spokojnie idę do ciotki ;)

16:36 Apr 19, 2013 

Tak naprawdę to są strony sprawy (w znaczeniu formalnym).

15:12 Apr 19, 2013 

a, że w aktach sprawy - i roszczenie i spór...

15:05 Apr 19, 2013 

"Of record" oznacza to, co w aktach sprawy. "Attorney of record", to pełnomocnik figurujący w aktach. Wyjątkowo "court of record" to sąd, który tworzy formalne akta swoich postępowań.

23:46 Apr 18, 2013 

dziekuje, dodalam do odpowiedzi, zeby pozostalo dla potomnych
Panow rowniez pozdrawiam :)

23:08 Apr 18, 2013 

Panno Bubz, dziękuję, to ma sens, więc otworzyłem temat, proponuję wpisać odpowiedź "strony postępowania" i zarobić punkty. Bardzo serdecznie pozdrawiam.

22:47 Apr 18, 2013 

i jeszcze przy okazji, nasz Trybunal to jednak co innego - tu mowa o sadzie polubownym, slownictwo jest generalnie podobne do panstwowego sadu (w linku znajdziesz rowniez okreslenie 'postepowanie sadowe'), z ta roznica, ze postepowanie poprzedzone jest mediacja , a zamiast sedziow mamy w fazie wstapnej mediatorow, a potem arbitrow (ci ostatni wydaja prawomocny wyrok)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sąd_polubowny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sąd_Polubowny_przy_Komisji_Nadz...

zeby nie bylo, ze my tu tylko o cioci... :-)

22:34 Apr 18, 2013 

@Pan Peter, w sadzie polubownym (i dalej apelacyjnym) tak samo mamy do czynienia z postepowaniem i stronami postepowania (powod i pozwany), wiec IMO 'strony postepowania' bedzie OK .

19:28 Apr 18, 2013 

Czepiam się merytorycznie, w sprawie sakramentalnego tu problemu: braku kontekstu i/lub jego reglamentację (że zacytuję Kolegę: "Może powinienem wyjaśnić..."). Także - serdecznie pozdrawiam! (ciotka obraziła się na dobre)

19:17 Apr 18, 2013 

Kontekst (zdanie) był podany. Ale oczywiście do czegos sie trzeba przyczepic, skoro rozwija sie dyskusje o ciotce zamiast zając się meritum sprawy. Pozdrawiam serdecznie (nie ciotkę, nie)

15:23 Apr 18, 2013 

Bezzasadne to jest zadawanie pytań bez właściwego lub wystarczającego kontekstu; tym bardziej, że się dysponuje kontekstem.
A, ciotka się właśnie obraziła.

13:33 Apr 18, 2013 

Może zostawmy ciotkę w spokoju, bo Jej to pytanie nie dotyczy. Trybunał powiadamia strony roszczenia, tzn. poszkodowanego pracownika oraz jego pracodawcę, więc wątpliwość jest bezzasadna......

13:04 Apr 18, 2013 

to rości i poszkodowany i trybunał odwoławczy? Razem roszczą? :) To ja już nic nie rozumiem... :)
... A, zapomniałbym... ta ciotka, to jeszcze mawia: "Jak nie rozumiesz, to naucz się na pamięć" ;)

13:01 Apr 18, 2013 

Może powinienem wyjaśnić, że nie jest to postępowanie sądowe, lecz postępowanie w sprawie odszkodowania dla pracownika po wypadku w miejscu pracy, chodzi o Trybunał Apelacyjny. Może po prostu zostawić "strony postępowania" lub "strony roszczenia".

10:10 Apr 18, 2013 

:)... dzieci są... parties of ketchup :)

10:07 Apr 18, 2013 

Hello to ciocia, too :)) a jutro dzieci beda obiadu wiesz gdzie szukac

09:54 Apr 18, 2013 

Nie, to ja raczej wydziwiam... tym bardziej, teraz, jak okazuje się, że są jakieś "poniżeje" :).
Tak, zdecydowanie - odróżnić strony postępowania od stron umowy, jeśli obie takie występują w tekście.
Ciotka... says Hello! :)

09:42 Apr 18, 2013 

na pewno polubilabym twoja ciotke :)), dobre, wykorzystam
a nad tlumaczeniem jeszcze pomysle, mnie przekonal zalaczony ponizej druk "record of tribunal's decision" (obok innych formularzy "record of complaint" i "record of mediation"), ale mysle, ze moze sie machnelam i to ty masz racje
ale to i tak chyba beda po prostu 'strony', moze lepiej "strony postepowania' (zeby nie mylic ze 'stronami umowy', tez moze sie tu pojawic)

08:16 Apr 18, 2013 

Mam niejakie wątpliwości, co do przekładu w podanym kontekście. Tu może chodzić nie - o stronę per se w postępowaniu, ale o każdą osobę (fizyczną, prawną, etc.), którą dopuszczono do postępowania i ma interes w sprawie lub uczestniczyła w czynnościach w związku ze sprawą. "record" nie jest tu raczej - zapisem wyroku w sprawie, a zaewidecjonowaną/skatalogowaną pozycją z rejestru (dowolnego).

...a może bredzę bez sensu :)... moja ciotka, długo przygotowując potrawy z wielu składników i przypraw, próbując je w międzyczasie - mawiała: : "... no dobra, to dodam jeszcze keczapu :) i wywalę do śmieci"...