Oct 26, 2007 09:53
17 yrs ago
angielski term
Benjamin matched Lincoln by wisely promoting the Southern cause of states'rights
Non-PRO
angielski > polski
Nauki społeczne
Historia
Film paradokumentalny
Jest to fragment filmu CSA Confederate States of America (2004), który to obecnie tłumaczę. Po prostu utknąłem i nie wiem co to ma oznaczać - szczególnie interesuje mnie fragment "the Southern cause of states' rights"
Proposed translations
(polski)
4 | not for grading |
Barbara Gadomska
![]() |
Proposed translations
2 godz.
Selected
not for grading
Jedną z głównych przyczyn wojny secesyjnej bylo odmienne postrzeganie praw stanowych przez Północ i Południe. Większość z nas uważa, że chodziło o kwestię niewolnictwa, ale był to tylko jeden z aspekltów tej sprawy, związany z kwestiami społecznymi, ekonomicznymi itp. znacznie bardziej niz z ideologią abolicjonistyczną. Mówiąc w ogromnym uproszczeniu, chodzilo o to, czy rząd fereralny ma prawo narzucać prawa stanom, czy też prawo stanowe jest ważniejsze od praw federalnych.
Polecam hasło "wojna secesyjna" w Wikipedii, miedzy innymi ten fragment:
W początkowym okresie istnienia Stanów Zjednoczonych wierność własnemu stanowi była ważniejsza niż wierność własnemu państwu, czyli Unii. Nowojorczyk czy mieszkaniec Wirginii utożsamiał się ze swoim stanem tak, jak Europejczycy ze swoimi państwami narodowymi. Unia była tylko dobrowolnym zrzeszeniem suwerennych stanów dopóty, dopóki służyła realizacji partykularnych interesów stanowych. W tym okresie ani północ, ani południe, nie uważało Unii za coś stałego czy niezmiennego. Na przykład Nowa Anglia zamierzała z Unii wystąpić podczas wojny z Wielką Brytanią w 1812, ponieważ w przeciwieństwie do reszty kraju z Wielką Brytanią łączyły ją bardzo mocne więzy gospodarcze i wojna była dla niej szkodliwa.
Północ uważała, że potrzebuje silnego i scentralizowanego rządu, aby rozwijać infrastrukturę, chronić handel i swoje interesy handlowe. Południe natomiast było mniej zależne, niż reszta kraju, od rządu federalnego i dlatego południowcy nie czuli potrzeby jego wzmacniania. Ponadto obawiali się, że rząd federalny z silnymi uprawnieniami będzie zagrażał niewolnictwu oraz ingerował bardziej w sprawy stanowe.
Możność dowolnego interpretowania jedności Unii wynikała bezpośrednio z tekstu konstytucji, wg której Unia była dobrowolnym związkiem państw, dotychczas suwerennych. Warunkiem należenia do niej było jednak uznanie, że suwerenność spoczywa w całym narodzie amerykańskim działającym bezpośrednio, a nie przez stany. Ten paradoks prawny był - aż po lata 1860. - źródłem sporów interpretacyjnych. Stanowił kompromisowy zapis zachowujący federacyjną budowę USA, ale odmawiający częściom składowym prawa zerwania raz zawartej unii bez zgody całego narodu. W tym sensie rację miały zarówno stany południa występujące z Unii, jak i władze tejże Unii odmawiając im prawa do secesji"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_secesyjna
Benjamin to zapewne Judah P. Benjami, sekretarz stanu Konfederacji.
--------------------------------------------------
Note added at   2 godz. (2007-10-26 12:40:17 GMT)
--------------------------------------------------
Benjamin
--------------------------------------------------
Note added at   6 godz. (2007-10-26 16:09:05 GMT)
--------------------------------------------------
czyli coś w rodzaju "tak istotne dla Południa prawa stanów"
Polecam hasło "wojna secesyjna" w Wikipedii, miedzy innymi ten fragment:
W początkowym okresie istnienia Stanów Zjednoczonych wierność własnemu stanowi była ważniejsza niż wierność własnemu państwu, czyli Unii. Nowojorczyk czy mieszkaniec Wirginii utożsamiał się ze swoim stanem tak, jak Europejczycy ze swoimi państwami narodowymi. Unia była tylko dobrowolnym zrzeszeniem suwerennych stanów dopóty, dopóki służyła realizacji partykularnych interesów stanowych. W tym okresie ani północ, ani południe, nie uważało Unii za coś stałego czy niezmiennego. Na przykład Nowa Anglia zamierzała z Unii wystąpić podczas wojny z Wielką Brytanią w 1812, ponieważ w przeciwieństwie do reszty kraju z Wielką Brytanią łączyły ją bardzo mocne więzy gospodarcze i wojna była dla niej szkodliwa.
Północ uważała, że potrzebuje silnego i scentralizowanego rządu, aby rozwijać infrastrukturę, chronić handel i swoje interesy handlowe. Południe natomiast było mniej zależne, niż reszta kraju, od rządu federalnego i dlatego południowcy nie czuli potrzeby jego wzmacniania. Ponadto obawiali się, że rząd federalny z silnymi uprawnieniami będzie zagrażał niewolnictwu oraz ingerował bardziej w sprawy stanowe.
Możność dowolnego interpretowania jedności Unii wynikała bezpośrednio z tekstu konstytucji, wg której Unia była dobrowolnym związkiem państw, dotychczas suwerennych. Warunkiem należenia do niej było jednak uznanie, że suwerenność spoczywa w całym narodzie amerykańskim działającym bezpośrednio, a nie przez stany. Ten paradoks prawny był - aż po lata 1860. - źródłem sporów interpretacyjnych. Stanowił kompromisowy zapis zachowujący federacyjną budowę USA, ale odmawiający częściom składowym prawa zerwania raz zawartej unii bez zgody całego narodu. W tym sensie rację miały zarówno stany południa występujące z Unii, jak i władze tejże Unii odmawiając im prawa do secesji"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_secesyjna
Benjamin to zapewne Judah P. Benjami, sekretarz stanu Konfederacji.
--------------------------------------------------
Note added at   2 godz. (2007-10-26 12:40:17 GMT)
--------------------------------------------------
Benjamin
--------------------------------------------------
Note added at   6 godz. (2007-10-26 16:09:05 GMT)
--------------------------------------------------
czyli coś w rodzaju "tak istotne dla Południa prawa stanów"
4 KudoZ points awarded for this answer.
Discussion