iceblue (asker) Mar 2, 2011:

W kontekscie podalam, ze przedmioty byly wlasnoscia instytucji, a nie pracownikow (komputery, skanery itp.)

Dariusz Rabus Mar 1, 2011:

Nie wiadomo co skradziono i kto był właścicielem Z przytoczonego zdania nie wynika, kto był właścicielem skradzionych rzeczy. A może z biura skradzione przedmioty będące własnością tych pracowników izby gospodarczej? Użyte określenie den Verantworlichen mówi tylko o osobach odpowiedzialnych, a co autor miał na myśli, tego nie wiem. Ja bym zostawił tych odpowiedzialnych. W ostateczności bym napisał, że to pracownicy.

iceblue (asker) Mar 1, 2011:

Ale przeciez pracownik firmy nie jest wlascicielem przedmiotow nalezacych do tej firmy, czyli w przypadku kradziezy tych przedmiotow nie jest poszkodowanym. Wydaje mi sie, ze jednak chodzi tu o osobe reprezentujaca firme, bedaca jej przedstawicielem (odpowiedzialna to troche tak, jakby to ona "odpowiadala" za te przedmioty lub ich zabor). Czy nie tak?

nikodem Mar 1, 2011:

Ano fakt... ... pracownik bedzie jeszcze lepszy, reprezentant/przedstawiciel maja nieco inne konotacje