Jeszcze raz spróbuję powalczyć z kalką, którą jest w tym kontekście "jurysdykcja".:)

jurysdykcja
1. «uprawnienia organu państwa do rozstrzygania spornych spraw»
2. «obszar, na który rozciągają się te uprawnienia»
3. daw. «władza sądowa»
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2562411

http://tinyurl.com/4yng7d
http://tinyurl.com/44qkax

--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2008-04-12 12:58:22 GMT)
--------------------------------------------------

Z formalnego punktu widzenia strony walczą o zmianę właściwości sądu - zmiana jurysdykcji będzie tego skutkiem, ale oficjalnie batalia jest o to, który sąd jest właściwy do rozpatrzenia sporu. Termin "jurysdykcjia krajowa" jest używany przez organy (ustawodawcze, administracyjne) danego państwa, jednak nie może być stosowany przez niezawisły sąd w przypadku sporu między podmiotami z różnych państw, gdyż brzmiałoby to stronniczo. Inaczej mówiąc, termin "jurysdykcjia krajowa" oddaje punkt widzenia instytucji związanych z danym państwem - sąd powinien na tę kwestię patrzeć "z zewnątrz".

O właściwości sądu mówimy również, gdy chodzi o sądy z różnych państw.

2) Jeśli zleceniodawca jest przedsiębiorcą, państwową osobą prawną lub Skarbem Państwa albo jego ogólna właściwość sądowa nie przypada w Niemczech, jedynym właściwym jest Sąd Okręgowy w Wildeshausen lub Sąd Rejonowy w Oldenburg we wszystkich sprawach sądowych wynikających z tego stosunku umownego.
http://tinyurl.com/4dl23l

Właściwość sądowa
W przypadku sporów transgranicznych, do których zaliczymy egzekucję wierzytelności między polskimi a austriackimi podmiotami gospodarczymi, dodatkowe utrudnienia powstają z braku określenia w kontrakcie właściwości sądowej.
http://tinyurl.com/4chjgs

--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2008-04-12 13:10:11 GMT)
--------------------------------------------------

Właściwość miejscowa określa podział spraw i czynności pomiędzy organami równego rzędu, a więc niejako zasięg terytorialny ich kompetencji. Terytorialną strukturę organów rozstrzygających danego rodzaju sprawy regulują wspomniane już przepisy o ustroju tych organów. Przykładowo, znaczna ilość spraw toczy się w organie właściwym dla miejsca zamieszkania lub siedziby strony (wnoszącej podanie w bądź pozwanego).
(...)
Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Jeżeli sąd na rozprawie głównej stwierdza, że nie jest właściwy miejscowo lub że właściwy jest sąd niższego rzędu, może przekazać sprawę innemu sądowi jedynie wtedy, gdy powstaje konieczność odroczenia rozprawy. Na postanowienie w kwestii właściwości przysługuje zażalenie.
http://tinyurl.com/3wjj5z

--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2008-04-12 13:44:49 GMT)
--------------------------------------------------

Jeśli sprawa sądowa ma wymiar międzynarodowy i wiąże się na przykład z udziałem stron mających siedzibę w różnych państwach członkowskich, zasady wskazujące, w którym państwie członkowskim sądy posiadają właściwosć w danej sprawie, są określone w rozporządzeniu europejskim przyjętym w roku 2000. Więcej informacji można znaleźć, klikając na ikonę „Prawo wspólnotowe”.
http://tinyurl.com/4xlu54