to prawda ze wg polskiej terminologii przepis prawny powinien skladac sie z trzech czzesci: hipotezy, dyspozycji i sankcji, ale to tak jak w zolnierskim dowcipie, ze lyzka sklada sie z prowadnicy i komory zupnej (moze to troche za daleko posuniete porownanie, ale chodzi mi o to, ze jest to podzial czysto teoretyczny, konceptualny)- jezeli chcesz, zeby anglojezyczny prawnik zrozumial twoje tlumaczenie, to najlepiej odpusc sobie dyspozycje, mow o przepisie jako calosci;
nie znam zdania, ktore tlumaczysz, ale najczescie slowo dyspozycja uzywane jest w zdaniach takich jak "wg dypozycji przepisu art x ...", gdzie po angielsku "according (pursuant) to the provision of Art X ..." jest najlepszym tlumaczeniem