Y is fine

12:55 Dec 10, 2015 

Dziękuję za wszystkie wypowiedzi, znów czegoś ciekawego się dowiedziałam o podstawowych słowach :)

11:41 Dec 10, 2015 

od początku - mowa o rozumowaniu informatyka, co jest raczej bez zarzutu, a nie - o wypowiadaniu się, z czym informatycy mają często kłopoty we wszystkich językach; zresztą - nie tylko oni

01:56 Dec 10, 2015 

To nie jest ścisły język. To są potoczne wyrażenia, które trzeba rozważyć w kontekście.

18:39 Dec 9, 2015 

być może trzeba być informatykiem, by zrozumieć preferencje informatyczne

17:48 Dec 9, 2015 

Podzielam wątpliwości Pytającej. Tak naprawdę nie ma żadnego kontekstu, który pozwalałby jednoznacznie odpowiedzieć, która metodę preferował tenże informatyk, uzus good vs. fine jest wysoce niejednoznaczny i indywidualny, równie dobrze "fine" może oznaczać wyższą ocenę

14:09 Dec 9, 2015 

Należy założyć, że nawet najbardziej nonszalancki werbalnie :) informatyk - stosuje w takiej odpowiedzi malejący hierarchicznie porządek znaczeń (choć można żałować, że dla jednej z opcji nie użył - "excellent" ;), czyli - po pierwsze - eksponuje rozwiązanie niezawodne, a po drugie - podaje - rozwiązanie spełniające wymagania przedsięwzięcia;
zakładam, że jeśli chciałby wskazać bezwzględną niezawodność drugiej w kolejności opcji - pomógłby sobie takimi - na przykład - łącznikami -- jednak, jednakże, ale, choć, chociaż, niemniej, itp.

12:19 Dec 9, 2015 

Odpowiedź od Amerykanów - mało konkretna, jak na informatyków, których zachowania zalicza się do aktywności ścisłych i precyzyjnych.
Czyżby - sakramentalna, amerykańska odpowiedź na sakramentalne, amerykańskie - jak się masz - znaczyła -- dostatecznie ? Teraz dopiero o tym dowiaduję się?! :)

11:29 Dec 9, 2015 

Uważam, że skala jest tak jak w szkole
bardzo dobry – 5,
dobry – 4,
dostateczny – 3,
dopuszczający – 2,
niedostateczny - 1